佛山市私家偵探：婚后不久，張某就被單位派往

文章來源：admin 更新時間：2023-10-08

佛山市私家偵探：婚后不久，張某就被單位派往江蘇工作。 王女士說，剛開始每次出差10天左右，回西安也就三四天。 后來，她回西安的次數變少了，每次停留的時間也更短了。 她和兒子住在一個房間里，張回來時住在一個單獨的房間里。 之后，她發現張某經常在家里接電話時鬼鬼祟祟，于是懷疑丈夫出軌，并開始尋找證據。有一次，張某回來度假，王女士趁他酒后昏昏欲睡，猜到了他手機的密碼，看到手機里有很多他和其他女人的照片，還有住宿記錄、手機視頻、等等。一起生活，一起旅行。”

為進一步尋找證據31歲男子懷疑丈夫出軌被單位外派至江蘇工作(圖)，王女士將錄音筆放在張某臥室的床頭柜上，將張某與其他女性的裸聊記錄下來。

2019年4月，王女士向西安市未央區人民法院提起訴訟，要求與其撫養的孩子張某離婚，該房產位于城北待建房產。屬于她所有的，以及夫妻共有的其他財產，應當分割。

法院裁定

進入對方手機取證記錄侵犯隱私

王女士向法庭提交了張某的手機截圖、手機中的視頻、張某在成都、內蒙古等地旅游的朋友圈截圖和錄音作為證據。

庭審中，王女士表示，她與張某已長期分居。 她提出離婚的理由是被告在夫妻關系中與他人有不正當的關系，以及家庭暴力、酗酒等不良嗜好。 被告不同意離婚，辯稱其外出打工是為了維持家庭生活，已申請調回西安，而王女士則稱其婚內出軌純屬懷疑。

對于王女士提供的證據，法院認為，兩人雖為夫妻，但在婚姻關系中仍享有獨立個體的隱私權。 被告人的手機是其個人隱私的載體，并設置了密碼。 原告采取了猜測密碼的方法。 通過使用被告人手機拍照獲取的證據侵犯了被告人的隱私權，其合法性不被法院認可，證據確認無效。 原告提供的錄音證據也侵犯了被告的隱私權深圳職業抓奸人，其合法性不被法院認可，確認無效。

法院認為，兩人為自由戀愛關系，具有良好的婚姻基礎。 原告聲稱被告與其他女性有不正常的關系。 由于原告提供的證據侵犯了被告的隱私權，法院認為該證據無效。 因此，原告的上述主張沒有相應的證據。 本院不予支持。 雖然原告與被告之間因被告長期在外地工作而產生矛盾，但被告有意改變現狀，通過調動工作來解決兩地分居的局面。 理解。

2019年6月10日，未央區人民法院駁回了王女士的離婚請求。

錄音筆記錄了第7天的裸聊內容

女人認為忠誠是婚姻的基礎

12月10日，王女士在接受記者采訪時表示，她將錄音筆連續7天放在張某睡覺的屋子里。 張某每天晚上回來前，都會把錄音筆放在床頭柜上，她離開后，又拿走錄音機，回放找證據，“每次錄音七八個小時，基本上都是聽白天上班邊錄，邊給錄音機充電，晚上再放回去，前6次什么都沒有，連續7個晚上錄了張某和其他女人裸聊的音頻。

王女士認為，相互忠誠是婚姻的基礎。 她提供了重要證據，沒想到法庭不支持。

王女士認為這樣的婚姻確實沒有維持的必要，在未央區人民法院作出判決六個月后，2020年6月，王女士另行向西安市蓮湖區人民法院提起訴訟，張某在住過。

記者了解到，12月14日，法院將開庭審理此案。

陜西仁和萬國律師事務所梁濤律師：

個人隱私權不能等同于夫妻雙方的隱私權

憲法、民法通則、民法典等許多法律都保護公民的隱私權，但沒有法律明確規定夫妻間隱私保護的界限。

佛山市私家偵探夫妻是建立婚姻關系后的稱謂。 夫妻雙方的隱私權均源于個人，但應區別于個人隱私。 《婚姻第四條明確規定了夫妻之間的忠誠義務。 在婚姻中，對于涉及夫妻關系和生活的行為或事件，夫妻雙方均應享有知情權。 在這種情況下，個人隱私權應當受到限制。出軌錄音，權利范圍不應等同于法律保護的個人隱私，故本案中，法院以侵犯個人隱私為由，排除了王女士的證據。